2010-09-01

原点に戻れば移転は急務

築地市場

石原都知事の言動や行動の不整合を探そうと都議会で必死になっている議員さん、共産党や移転反対派の不正工作活動の証拠の方が簡単に見つかりますよｗ

築地市場移転・改築の話は、そもそも鈴木都知事時代からの話で、築地移転の目的は跡地利用ではなく施設の老朽化と構造不良による危険回避と衛生問題が主眼。
そもそも地元の反対運動が酷くて跡地利用の話なんてできない状態が、石原都知事就任以前から続いていた。
ようやく中央区との折り合いがついた頃、オリンピック招致の話が持ち上がり、ちょうどいいから築地を使おうということになっただけ。
ただ、100年構想なんてもんを石原知事がぶちまけちゃったので、豊洲の汚染問題が化学的に解決した今、今度は100年構想の為の「未来の市場のありかた」まで考えなきゃならなくなっちゃったので、次回はその話でも…（10〜20年構想なら100点満点の移転計画だったのに…50年位でも70点あげたのに…）

ちなみに、猪瀬副知事著書の「東京の副知事になってみたら」には築地問題には触れられていませんが、オリンピック問題は詳しく書いてあり、色々参考にさせて頂きました。（面白かったです）

東京の副知事になってみたら (小学館101新書)

作者: 猪瀬直樹
出版社/メーカー: 小学館
発売日: 2010/06/01
メディア: 単行本
購入: 8人クリック: 185回
この商品を含むブログ (28件) を見る

だからと言って、このブログ読んで猪瀬副知事に築地問題を質問に行くような「バカ」な真似はしなさんなよ。そんなバカは岩上安身って取材しないジャーナリストだけで十分です。（猪瀬さんは、築地問題の担当副知事ではありません）

その辺は、コチラから
【Twitter中毒】岩上安身ってヤヴァくね？
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1282101459/

以下2chの声

53 ：文責・名無しさん：2010/08/21(土) 20:54:47 ID :zjfbDrSV0
岩上はともかく豊洲への移転はやばいだろ
　
54 ：文責・名無しさん：2010/08/21(土) 22:28:43 ID :zULzG/FR0
>>53
でも豊洲移転反対サイドは岩上と陰謀論者だぜ？信用性ゼロだろ。
　
64 ：お知らせ：2010/08/22(日) 04:38:54 ID :CMqxJL0w0
「岩上信者」は、字数削減の為記載方法が「岩上儲」と変更になりました。
　
82 ：文責・名無しさん：2010/08/22(日) 15:39:47 ID :ZOw5qpJQ0
坂巻先生は、歯切れよく、豊洲への移転によって生じる利権を、２兆円と見積もった。
再開発利権が１兆円、仲卸しが解体され、流通機構を牛耳ることで生じる利権が１兆円。
こうした薄汚い利権のために、首都圏の全住民の健康を損なってもかまわないと、開き直っている連中がいる、という現実。
http://twitter.com/iwakamiyasumi/status/21397854068
　
これなんか凄いよな
岩上は「現実」とか言い切っちゃってるけど　これ全部坂巻とか言う学者の妄想だろｗ
学者の専門分野で言う事を信じるならまだ分かるが、利権の話とか全然違うし
せめて自分で調べてから書けよって感じだわ
「薄汚い利権のために、首都圏の全住民の健康を損なってもかまわないと、開き直っている連中がいる、」　なんてのはジャーナリストと言うより単なる扇動家だろ
　
100 ：文責・名無しさん：2010/08/24(火) 02:56:09 ID :NLwQyHk30
有害物質が除去しきれていない、という彼らの主張を受け入れたたところで、
新しい市場で扱われる魚が危険であるとは思えないんだが。
当たり前の話だが、
豊洲の地下水を泳いでたわけでも、汚染された土を食べて育ったわけでもないんだ。
ちょっとの間地面に魚を置いたくらいで、食べたら危険な猛毒が付着してしまう、というのか？
どんな病気になるというのか、科学的な説明がほしいところだ。
　
102 ：文責・名無しさん：2010/08/24(火) 10:31:59 ID :NLwQyHk30
>>82 >>92
利権（笑）普天間の時もそうだったが、便利な言葉だよな。
でも、たとえば↓のような話もあるんだぜ？
http://d.hatena.ne.jp/kamm/20091109/1257759870
岩上みたくなんの根拠も示さずにきめつけていいのなら、
「岩上とその取り巻きは、仲卸の既得権益を守るために動いている」「薄汚い利権のために、築地市場で働く人々の命を犠牲にしてもかまわないと、開き直っている連中がいる、という現実。」
とも書けるわけだ。
　
豊洲の危険性なんてたかが知れてる。
地震で液状化して地下水が噴き出す？　耐震化工事すればすむ話じゃないか。
汚染除去の公開実験を見てきた人のブログを読んだが、有害物質も十分除去できるように思えた。
それより、
築地市場を使い続けるほうがよっぽど危険だ。交通事故多発、老朽化で鉄骨等が落下、排気ガスによる大気汚染、アスベスト……
これは岩上のようなアジテーターが扱っていい話題じゃないよ。
　
115 ：文責・名無しさん：2010/08/27(金) 16:38:36 ID :4r6uHXiS0
必死こいて更新したが、猪瀬さんに対する謝罪は一切ないね。
ゴロツキの坂巻のインタビューと、論文へのリンクとやらがあるが
論文とやらを読んだ感想…これのどこが論文？
新聞記事レベルと言うかブログの記事レベル。
地学教育と科学運動61号って坂巻も題名を書いている訳で、論文じゃない。
　
また、岩上は内容を読まなかったな…
　
118 ：文責・名無しさん：2010/08/27(金) 17:23:18 ID :T1Y5nSb60
>>115
この坂巻ってのは地質に関して知見があるだけなのに、この「論文」とやらは
ほとんどを都への罵りに割いた、活動家としての糾弾文だな。
　　
移転の経緯とか、移転反対運動とか、専門家会議への恨み節だとかを
えらくバイアスかけて並べ立てていって、土壌汚染に関して話が出るのは
ようやく４ページ目。
　
「開発事業の利益はゼネコンが収奪する」のを批判し、最後にはまとめとして
考察もなく「移転は巨大な利権のためだ」と断罪する。むちゃくちゃだな、これ。
　
119 ：文責・名無しさん：2010/08/27(金) 18:15:18 ID :T1Y5nSb60
土壌がどれだけ汚染されてても、そこで作物を作るわけでも、地下水を飲用するわけでもないのに関係なかろ。
だいたいその汚染元の東京ガス工場の社員食堂で飲み食いしてた社員は、なんか健康被害にあってるのかよ。
　
コンクリに地下水が〜っていうけど、コンクリは土台で、その上に防水の床を貼ったらどうやって地下水が魚に付着できるんだよ。地下水に含まれる最大0.067mg/lのカドニウムがコンクリから微量漏れ出して、どうにかして魚に付着して、付着したまま輸送され、付着したままで誰かに食べられる？　そんな万が一、億が一の可能性が、何度も何度もおきて蓄積したらイタイイタイ病になる可能性が！
　
って、狂人の戯言としか思えない。
　
120 ：文責・名無しさん：2010/08/30(月) 19:31:06 ID :RqI9/mXK0
>>119
ベンゼンは気化するからやばいよ。
でも、豊洲の汚染除去実験で、微生物分解法で除去できる事が証明されたけどね。
　
それにしても岩上は、なんで突っ込みどころ満載な人達「だけ」を呼んで
記事書いたり配信したりするんだ？
　
バカはバカと群れたがるのか？

さて、ここまで書いていて30日に
築地市場　建て替え　試算の半額
という記事が出てきた。
他紙は「都が発表した」としか書いていないが、実情は「民主党が提案した案を都が試算して、その額を発表した」だけ。
マスコミの報道しない自由を行使した、情報の捻じ曲げは今日も健在ですな。

築地市場（東京都中央区）の移転問題で、都は三十日、民主党から提案があった現在地での再整備案の基本設計を概算した結果、建設費は最も高い案で千七百八十億円になると公表した。これまでの試算では三千四百億円だったが、一時的に仮移転するなど前提条件を変え、半額近い減額になった。ただし、都が目指す江東区豊洲地区への移転なら四年後の開場となるが、現在地再整備では、工期は十一年から十七年以上かかるとした。
　都議会の小委員会で報告された。民主がたたき台を出し、都議会局などを通じ、民間企業に費用や工期についての試算や課題の洗い出しを依頼していた。
　三つの再整備案のうち、中央区晴海地区に市場すべてを仮移転する案では千七百八十億円。一部を仮移転し、一部は現在地で営業しながら建て替える二案は千四百六十億円。
　都は「以前は仮移転せずに、敷地内で順に工事する計画だったため、工費がかさんだ。民間が整備する鮮魚の加工施設などの費用は今回は含んでいない」と額の違いを説明する。
　豊洲地区への移転の場合、建設費は九百九十億円で、土壌汚染対策費五百八十六億円や用地費二千三百七十億円を含めると計四千三百億円。しかし、築地跡地を売却できるため公費負担は少なくなるという。
　現在地再整備案の課題としては「米軍のクリーニング工場があった築地や陸軍病院があった晴海も土壌汚染の可能性がある」「晴海の住民の合意形成が必要」などと指摘した。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2010083102000036.html?ref=rank

全く無駄な事しているよな。まぁ発起人が中央区選出の都議会議員じゃしょーがねぇか…

築地市場移転：現地改築、建設費１７８０億か１４６０億円　都が３プラン試算　／東京
　◇晴海用地活用、都が３プラン試算
　築地市場の移転問題で都は３０日、中央区晴海の都有地を活用して現在地で改築した場合、三つのプランの建設費用が約１７８０億円か約１４６０億円になる−−との試算を明らかにした。都議会築地移転・再整備特別委員会の小委員会で中間報告として示した。都が予定する江東区豊洲への移転計画では、建設費を９９０億円と見込んでおり、土壌汚染のある豊洲への移転の方が費用や工期の面では合理的との見方が浮上した。【真野森作】
　小委員会では、民主党の提案により、（Ａ）仮移転先として晴海を利用（Ｂ）積み替え品を扱う機能を晴海に移転（Ｃ）積み替え品と大口取引を扱う機能を晴海に移転−−の３案を検討。議会局と知事本局が、設計事務所などに実現性の調査を委託してきた。
　中間報告では、Ａ案の場合、市場全体を一度、晴海に移転して築地に地上６階・地下１階の立体市場を建てる。建設費は約１７８０億円、工期は１１年９カ月とした。
　Ｂ案とＣ案では、築地は地上５階地下１階で、Ｂ案では晴海に述べ床面積約９０００平方メートル、Ｃ案では約２万平方メートルの建物を作る。建設費はどちらも約１４６０億円。青果部門を晴海に仮移転しながら、築地の敷地内で建物の解体、移転、新築を繰り返すため、工期は１７年１カ月と長期になった。３案とも築地の延べ床面積は５０万平方メートル前後となり、水産部門は１階、青果部門は４階に入る。
　築地市場に大量に残存するアスベストの除去や、晴海利用の際の住民合意、築地と晴海の土壌汚染の可能性など、改築案の課題も指摘した。
　一方の豊洲移転計画案は、売り場部分については水産が地上３階建て、青果が２階建て。全体の延べ床面積は５０万平方メートル程度だ。建設費のほか土壌汚染対策費５８６億円、用地費２３７０億円など総事業費４３１６億円を見込む反面、築地跡地の売却で４０００億円強の収入があると見ている。工期は４年程度としている。
http://mainichi.jp/area/tokyo/news/20100831ddlk13010301000c.html

1460億円もかかる代価案なんて無意味だろ。豊洲移転は確かに4300億円かかるが築地市場跡地売却が済めば最終的には400〜900億円程度で済むんだから…
（某地質学者が見積もった利権は1兆2兆だってさｗ　それを都が回収すれば都民大喜び！まぁゴロツキ学者のたわごとですがｗ）

都議会ではきょう、民主党が提示した築地市場の3つの再整備案について都側から調査の中間報告がありました。
　現在地再整備の可能性について豊洲新市場の整備案と比較可能なものにするため、都は設計会社に工期や金額、課題などの調査を委託していました。きょうはこの中間報告に対する各会派の質疑が行われる予定でしたが、最初に質問に立った民主党の都議が新たな再整備案を提案をしたことに自民が反発しました。事態を収拾するため委員会は午後2時前に中断し、3時間半後にようやく再開しました。
　都の中間報告によると築地での新市場の建設費用はおよそ1460億円から1780億円程度で、豊洲の場合だと990億円となっています。課題としては、工期が豊洲に移転するよりも長くなるほか、仮設期間が長期間に及ぶことにより市場の営業に混乱を招く可能性があると指摘しています。
http://www.mxtv.co.jp/mxnews/news/201008307.html

民主党案って、アレでしょ
現地再整備案を公募して著名な建築家も参加したけど、おバカな案しか集まらなかったやつでしょ。既に築地の高層化は下記のように否定されているのに…

晴海に仮移転するぐらいなら、本移転すればいいじゃん。
そもそも、鮮魚加工の施設費用を含んでいないんじゃ、比較しようがないでしょ。それに11年もかかったら、絶対築地市場の老朽化した落下物で死人が出るぞ。建物が崩壊する可能性も否定できない。更に新しい市場と取引形態を作り上げないと仲卸がつぶれるぞ。（実際、今年に入ってからかなりのハイペースで仲卸が潰れている）

民主党都議って、突然築地に視察に来るって現場を大慌てさせておいて（駐車スペースの確保が困難なので、マイクロバスで来場して欲しいと要請したのに、全員ハイヤーで行くと突っぱねられて、駐車スペース探しに巡視が各方面に頭下げてお願いに行った）来たら来たで、ろくに場内を視察もせずに寿司食って帰りやがった奴らでしょ。

相変わらず、築地市場の現状無視したバカな提案してくるよな…

「買出人の駐車場所がない現状のままでは、築地市場は地盤沈下してしまう（中略）現状のまま10年も15年も工事をやるとしたら、我々としては到底ついていけない。」
平成7年11月30日　築地市場再整備推進協議会における業界委員の発言

あげくに都は
「米軍のクリーニング工場があった築地や陸軍病院があった晴海も土壌汚染の可能性がある」
あぁぁ、言っちゃったよ…
築地も有機汚染されているって…

だいたい、汚い隅田川河口の海水をろ過した築地の水槽の海水、何の汚染だか泡出過ぎ…
そんなのだから水槽の魚が背泳ぎするんだよ…

豊洲の土壌問題でヒステリーに騒いでいるバカに火（自爆用）を注いじゃったｗ

はじめて学ぶ土壌・地下水汚染 (入門シリーズ)

作者: はじめて学ぶ土壌地下水汚染編集委員会
出版社/メーカー: 地盤工学会
発売日: 2010/03/01
メディア: 単行本
クリック: 6回
この商品を含むブログ (2件) を見る

土壌汚染対策の基礎知識 (廃棄物処理実務シリーズ・実際知識編)

作者: 田口計介,竹下宗一
出版社/メーカー: 日報出版
発売日: 2007/08/01
メディア: 単行本
クリック: 2回
この商品を含むブログ (2件) を見る

2010-09-01

ネイチャー騒ぎは共産党の自作自演

築地市場

色々問題になった記事ってあるけど、ちゃんと記事そのものを読んでいるのかな？
移転反対派が鬼の首を取ったかのように、「英科学誌ネイチャー電子版」の豊洲の実験に疑問と言う記事を上げてくるが、記事をきっと読んでいないのであろうから、ちょっと紹介しよう。

まず、ネイチャーの記者がインタビューしたのは、なんと全て移転反対派か、現在の技術者会議に不満を持っている人間だけなのである。これだけで大笑いモノである。

以下、インタビュー先の紹介

坂巻幸雄：地質学者らしいが、専門外の利権の金額を1兆 2兆と堂々と見積もる、実績不明の自称学者。通称環境ゴロツキ学者。彼の「論文」と称するものは、
ttp://iwakamiyasumi.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/100826%E5%9D%82%E5%B7%BB%E6%B0%8F-%E7%B4%80%E8%A6%81.pdf
都への罵りで満たされた活動家としての糾弾文。「開発事業の利益はゼネコンが収奪する」のを批判し、最後にはまとめとして考察もなく「移転は巨大な利権のためだ」と断罪する。だから科学者として実績が無いのであろう。（そんな論文、どこの学会でも審査が通らない）

平田健正：専門家会議（2008年）座長で、豊洲の汚染を盛り土とコンクリ封印で解決しようとして各方面から猛反発を食らい、現在の技術者会議がよりよい成果を出した為、恨み辛みがこもっている元座長。インタビューの内容自体、自己否定とも言える感情むき出しの無責任論を展開。

注）追記　2016年12月の専門家会議で平田先生とお話しました。どうもネイチャーの取材→記事化に問題があった模様。直接平田先生にお詫びし記載を変えても良い旨伝えましたが、「いいよそんなの」と笑ってました。

吉田信夫：言わずと知れた大型プロジェクトに一貫して反対する共産党都議会議員

この記者David Cyranoskiは、なんと共産党とそこから紹介された人にだけしか取材していないのである。（笑）
（更に彼の他の記事を見ても、科学者ではなく社会問題を主に扱う単なるライター）

Jun 2010, Vol. 7 No. 7
NEWS
築地市場移転問題を考える
Missing data spark fears over land clean-up
David Cyranoski
Published online 26 April 2010 | English article
データの不備が汚染土壌の浄化に対して疑惑を生んでいる。
毎日2000トン以上の水産物を扱う築地市場は、築75年。23ヘクタールの敷地は手狭になり、駐車場不足や輸送問題に悩まされている。加えて、大きな地震があれば壊滅的被害を受けるおそれもある。そこで、豊洲の40ヘクタールの敷地へ移転する計画が持ち上がり、10年以上前に承認された。ところが、かつて東京ガスの工場があった移転予定地では、土壌中にヒ素やベンゼン、シアン化合物など7 種類の有毒物質が高レベルで見つかった。2008年の調査によれば、ある区域のベンゼン濃度は環境基準の4万3000倍だった。

汚染浄化
しかし、石原慎太郎東京都知事は移転推進を断言しており、都は今年に入ってさまざまな汚染浄化処理法を試し始めた。その中には、熱や微生物を使って化学物質を分解する方法や、撹拌装置で土壌を掘り起こして洗浄する方法、汚染された地下水を汲み上げて処理施設に送る方法などがある。都は、586億円の浄化予算を組んでいる。
これらの浄化法は効果があるものの、常に効果がみられるわけではないし、あらゆる場所で同じように効果があるとも限らないと、和歌山大学の理事で地下水汚染に詳しい平田健たてまさ正教授は話す。土壌浄化速度は、降雨量や土壌粒子サイズなどの諸因子の影響を受けると考えられている。「土壌というものは場所によって異なるのです」。彼は、2008年の新市場予定地土壌調査を実施した専門家会議の座長を務めた。
浄化試験は1〜6月末まで行われる予定で、3月10日には、試験区域では加熱処理法と洗浄処理法によって有毒物質濃度が推奨安全レベル内まで下がったとする中間報告が出された。特に加熱処理法は、ベンゼン濃度を1 リットル当たり430ミリグラムから0.003ミリグラムまで低減できた。
しかし、日本共産党の吉田信夫都議会議員は、この中間報告データには「穴」があるという。今回の浄化実験の比較対照となった2008年の調査結果は、異なる採取方法で行ったものであり、実験の直前と直後で、正確に同じ場所で同じ手法で測定したデータを比較して結論付ける必要があるというのだ。

同一条件下で検証
3月12日、吉田らは情報開示請求を提出し、同26日に最高濃度のベンゼンが見つかった区域を含む7か所の実験データを受け取った。しかし、7か所すべての試験開始時点の濃度数値は黒く塗りつぶされていた。「試験の前後の測定結果がわからなければ、浄化法の有効性を判断することはできません」と吉田はいう。
日本共産党は4月15日、石原都知事と中央卸売市場の岡田至市場長に書状を送り、加熱処理法と洗浄処理法を行う前の調査データの速やかな開示、ほかの試験結果が未公表になっている理由の説明、外部の専門家に全データを預けて独立に評価を受けることを要求した。しかし、岡田市場長からの回答は、6月にすべての試験が完了して自分たちの手で検証するまで、試験前の調査結果は外に出さないとのことだった。
新市場建設調整担当課長山形治宏は、試験前の調査データを塗りつぶしたのは、2008年のデータと一致していないからであり、この違いで市民に混乱を起こさないようにするためだったと話す。「我々は、市民が理解しやすいように諸事情を説明する義務があります」。
山形は、現在東京都は、データの相違を説明する最良のやり方を決めるために、専門家とともに検証中であるといいながらも、専門家の名前を出すのを拒んだ。彼は Nature からの質問に対し、試験前の測定値の欄に、過去のデータと一致していないという脚注があったかもしれないと認めた。
「もし2010年1月の測定値が2008年よりもずっと低いなら、都はその理由を説明すべきです。そして、それでもなお試験結果が有効かどうかも説明すべきです。我々は、有毒化学物質の濃度が最も高い区域で、本当に都が浄化実験を行っているのかを知る必要があるのです」と吉田はいう。
ttp://www.natureasia.com/japan/ndigest/special/index.php?v=7&n=7

そして赤旗を見ると…
科学誌『ネイチャー』築地移転問題を掲載　共産党都議団の活動を紹介
ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-04-29/2010042915_02_1.html
赤旗は、その「成果」を誇らしげに掲載していた（笑）
つまり、純然たる科学誌の取材ではなく共産党の活動の成果だったわけだ。

竹島（独島）は韓国の領土です。とニューヨークタイムス誌に韓国が広告掲載したのと同じレベルなのである。

それでも、この文章は全否定まで踏み込んでいない。（そりゃそうだ）
流石に科学誌として、反証可能な領域まで取材していない問題に、疑問以上の事は書けなかったようだ。

しかし反対派は鬼の首でも取ったかのように、ネイチャーが反対した！と騒いでいる。きっと記事なんて全く読んでいないのであろう。

ちなみにデータの黒塗りの理由は、汚染土壌を処理の為に撹拌したら環境基準の2.7倍まで濃度が下がってしまい、実験する意味あるの？との批判が怖かったからに他ならない。（結局人工的に濃度を上げて実験し、除去に成功した。）だが情報公開のリスク管理上マズイ対応だ。化学に無知な人間がヒステリックに騒ぐだけ東京都にとっては損な話。

土壌・地下水汚染の情報公開 50のポイント

作者: 相澤渉
出版社/メーカー: 工業調査会
発売日: 2005/11
メディア: 単行本
クリック: 2回
この商品を含むブログ (2件) を見る

詳しくは上記の本で･･･

土壌汚染は土地に固着した問題で、情報公開活動は近隣住民とのリスクコミュニケーションが中心となる。本書はまず、土壌汚染問題の特徴と当事者企業が抱えるリスクを整理。その上で企業が円滑にコミュニケーションを進めるための情報公開方法を指南する。地域住民への情報公開手段は住民説明会が基本。早い段階でチームを編成し、スケジュールを作成して準備を進める。挨拶、説明などの役割分担を決め、本番を模したリハーサルを最低2回は実施しておく。説明会には行政担当者に同席してもらうこと、説明会後のフォロー活動をきちんと行うことなど、具体的なアドバイスを盛り込む。

ただ結果としては、客土して撹拌というもう一つの処理方法まで生まれた訳で、都民にとって別に悪い話ではない。

2010-09-01

経緯

築地市場

ここまでこじれてしまった築地市場移転問題。ちょっと整理してみよう。

鈴木都知事時代、老朽化した築地市場を現地再生計画の元、種地（現在の勝鬨門から立体駐車場、第二冷蔵庫、厚生会館付近）を用意して建て替えようとした。

青島都知事が引き継いだものの、やり始めてみたら市場を運営しながらの工事は、非常に危険で交通渋滞も悪化、市場運営に支障が出ると言う事で、市場の組合(現在の移転反対派)の猛反対が起こり巨費（380億円）を投じたにも関わらずついには中止となってしまう。

実際、2009年度も繁忙期の12月だけで20人近い交通誘導員を増員したにも拘らず100件近い交通事故を場内で起こしている。つまり既に場内の交通導線不良は致命的で、工事用車両が開市日に場内に進入した場合の危険度は計り知れない。

現在は、その種地はいつの間にか仲卸や大卸が使いだし、ちゃっかり練り物等加工食品の荷卸や出荷や駐車スペース（その管理や集金は都ではなく、仲卸組合が行っている）に使われている。つまり現地整備に必要な種地はもう無いのである。

ここで築地市場の業界内（現在の移転反対派）から「豊洲移転」と言う話が出てきて、中央区は大慌て。（石原知事就任前）
ttp://www.city.chuo.lg.jp/kusei/kuseizyoho/tukizisizyo/1007saiseibikakunin/index.html

1.　業界の一部が主張する豊洲地区の具体名をあげるなど、これまでよりも移転を進める姿勢が伺われ、現在地での再整備を確認してきた東京都卸売市場審議会や築地市場再整備推進協議会の決定を無視するものである。
2.　最終的な調査検討結果を出す前に、業界の意思を確認することは、移転反対の意見を封じ込めることとなり、非民主的な進め方である。
3.　業界に対して、場外市場や本区も含めた地域関係者の理解と協力を得るよう求めていることは、行政が本来果たすべき責任を他に転嫁するものであり、地元区としては容認できないものである。

これは平成10年なので、青島都知事時代の話。
つまり、豊洲移転は石原都知事が利権欲しさに…という陰謀話は、これでおしまい。

業界の一部って言うが、本当は当時の築地市場長さんが移転先候補地を学識経験者と組合（現在の移転反対派）と相談して、都議会や何も仕事しない青島都知事を無視ししてぶち上げた豊洲移転構想ってのがもっぱらの通説。（まぁ青島都知事の何もしないっぷりに業を煮やしたのかもしれないけどね）

さて、こうなると中央区としては大変！
人口は減るし、店も減るし、区税収入も減る。
地元経済側は、築地市場に収まりきらない場外市場まで豊洲に収容されてしまうので、経済的地盤沈下の原因になるから大反対をする。

一方、場内の組合の半数は、移転先での用地補償が正規の面積しかもらえない事がわかり大反発。（不法占拠した面積までは保証してくれない）

築地市場内に構えている事務所のほとんどは長年の利用の間に通路にまでせり出し、冷蔵庫を置いたりして不法に場所を取っている。もともと水産仲卸内の道路スペースは、ターレーが相互通行出来る幅があるはずだが、現状1車線状態。
当然移転先のスペースは、不法占拠した面積までは確保されない。
つまり売り場面積が狭くなる→売上が落ちる。で大反対。
また、売り場の位置も集客上重要な問題（やはり大通りに面している方が良い）だが、既存権益（そこそこ売れている店）を無くしてまで、移転なんてもってのほか。

ここで、築地市場内は真っ二つに意見が割れる。その比率はほぼイーブン。移転反対派は、地元経済の地盤沈下を懸念する中央区と一緒になって、反対運動を始める。

一方中央区は、都から
築地市場地区の活気とにぎわいビジョンづくり委員会の設置
を持ちかけられ、まぁそれならいいか…と、中央区は折れる方向に進む。

そこへ、石原新太郎が東京都知事に選出される。（平成11年4月）

都の問題となっている築地市場を見学した石原知事は、あの有名なセリフ
「狭い・汚い・危ない」を発して現状を認識する。

四面楚歌となった移転反対派の場内業者は、大型プロジェクト一律反対の都議会共産党に泣きつく。

反対派は「オリンピック誘致のために築地を潰そうとしている」と論理をすり替え、共産党とマスコミを巻き込んで一大キャンペーンを実施。これが前例がないほど大成功。（色々一言多い石原知事は、マスコミにとって叩きやすい餌食だった為かもしれない）

そこへさらに、豊洲の土壌汚染問題が発覚。
これで消費者団体が反対運動に参戦！

東京都は「豊洲に問題（環境汚染）が無い」とは言えない。かといって、「築地はもっと危険（環境汚染上も衛生的にも老朽化も）だ」とも言う訳にもいかない。

なんせ築地市場は、野良猫、ネズミ、カモメ、カラスといった病原菌の媒介生物の動物園状態、どんなに掃除をまめにして仲卸業者が頑張っても、どうにもならない。

おまけに地下には、放射能汚染されたマグロが埋まっている。（半減期2回経過してるけどｗ）

ネズミを殺すための粉末薬剤が野ざらしで置いてあって、いつ魚に粉が舞ってもおかしくない。

入場が禁止されているはずの観光客がベタベタ魚に触る（外人だけでなく日本人のマナーも最悪、見学に限って自粛要請が出ているが観光目的の入場は平成20年度から禁止されている）

場内の年間交通事故件数は、毎年約400件以上（四捨五入すると500）

毎日数台の救急車が入場するにも関わらず、入場後救急車が現地に到着まで非常に時間がかかる（場内のトラックやターレーが救急車の走行を邪魔するため）

鉄骨やコンクリやレンガやアスベストが降ってくる程の老朽化

つまり、築地市場の移転の本質を都は言えないのである。

ここまで経緯を読めばわかると思うがこの反対運動は、築地市場の中の都合を石原問題にすり替えて周りを巻き込んだハタ迷惑な「反対の為の反対」運動なのである。

この集団は
移転も反対だが、構造を変えてしまうほどの改築にも反対な訳。
現状維持が彼らの望み。

だが以前の記事でも書いた通り、鉄道輸送に最適化された市場構造（建物配置）では、補修が完璧に行われたとしても、場内の渋滞による事故や環境汚染の対処にはならない。

だから豊洲の構想図には、仲卸を密閉空間にしてその中に入ることなくトラックは魚の積み下ろしが出来る構造になっている。
また、近年築地の取引量は商店街の没落と共に減少傾向にあり、大型店用のディーラーの方が増えている。（市場外取引）にもかかわらず、場内の業者は既得権を主張し、ディーラーは狭い場所での取引を余儀なくされている。だから、豊洲の構想図には大型ディーラーの為のスペースが用意されている。

ところが、それは（他人が儲かるのは）面白くないらしく、それも反対派の気に障る話らしい。

そこで、仲買人たちは豊洲移転反対運動を起こした。
（もともと現地整備を中止に追い込んでおきながら）

新銀行東京問題やら、移転費用高騰や、オリンピック問題まで持ち出して、都の税金を無駄に使うな！と大騒ぎしているが、石原知事就任時の都の財政は、夕張市のような破たん寸前状態だった。

しかし、石原知事就任後の無駄排除と、新たなビジネスモデル構築によって、現在財政的に非常に豊かな政令指定都市となったのは、皆も知るところである。
つまり、ムダ金を使うような知事ではなく、むしろ必要な事にしかお金を使わないドケチ知事なのかもしれない。

更に近年、都の水道技術を海外に売り込む等、都の財政にこれだけ寄与した知事は過去誰もいない。（と思う）

2010-09-01

食文化の崩壊

築地市場

移転反対派が唱える「食文化の崩壊」しかしそれは移転とは無関係。なぜなら既に築地の食文化は完全に崩壊してしまっているから。

では築地の食文化を紹介しよう。

築地市場は高級品も扱っているが、回転寿司クラスの質の低い安いネタも揃っている。何でも揃うのが築地市場。つまり築地＝美味しいではなく、築地＝安くて不味いものも入手可能なのである。

場内・場外の寿司屋・丼屋の人気メニュー「海鮮丼」のご紹介。
2年モノの冷凍マグロ、チリの湖で赤く着色した脂餌を食わされ一旦冷凍して解凍した（寄生虫対策）養殖鮭、人造イクラ、ボストン産の安くて大味なウニ、わけの分からない深海魚のエンガワ…
これらを業務用酢飯（中央炊飯）に乗っけて数千円もボッタくる為、利益率は極端に高く、その利権保護のため移転反対運動が過熱している。

一部の店の話じゃない。ほとんどの店（築地ブランドを掲げる市場界隈の店）が、こういったぼったくり商売を営んでいる。
そりゃそうだろう。集客が約束されていて常にキャパを超えた来客があってしかも常連がいない（観光客メイン）環境で増収増益を狙うなら、原価や手間を省いて宣伝に費用を回すに決まってる。
それが証拠に魚の価値を正確に知っている場内で働く人（ゴム長靴を履いているからすぐ分かる）は、そういった店では一切食事をしない。

そして、近年化学調味料や外食メインで味覚崩壊した馬鹿な観光客が、そんな安物まがい物を食べて「築地のお寿司おいしい！」と、Twitterにツイートしまくっているのである。哀れとしか言いようが無い。

そんな食文化、とっとと崩壊しやがれ！

つまり、築地の食文化を崩壊に導いたのは、業務施設である築地市場に大量に押し寄せる観光客に他ならない。移転とは別問題なのである。
　
銀座と豊洲の関係、立地問題？築地と豊洲は3km程度しか離れていない。仕入れに何の問題が？
　
結局、観光利権問題に尽きるわけである。

ここまで書くと、乱暴な私見ですが…どうも移転反対派に賛同する利権に絡まない人達って、頭悪い人達なのかなぁ？と思ってしまうのですが…どうでしょう？

とりあえず都民として、築地市場で働いて見てしまった築地の現状をこれまで4回に渡ってご報告しました。
ジャッジするのは私じゃありません。都民の皆さんです。（他府県の方々でもありません）
他府県の方々がこの問題に絡むと、大抵見当違いの意見を発信してます。忠告しますが、現地を見ないと分からない事だらけの問題ですよ。不当な政治活動を頑張っているならともかく、素人が口を出す問題じゃないです。

次回、新市場の設計に関しては、どちらかと言うと築地で働いている皆さんの為の記事になると思います。

☆☆☆☆☆☆まとめ☆☆☆☆☆☆

築地市場移転が急務な訳
 移転先（豊洲）の汚染除去の実態１
 移転先（豊洲）の汚染除去の実態２
 築地市場移転騒動
 急転　築地市場移転へ
 豊洲新市場予定地の液状化について　
新市場の設計はこれでいいの？（予定）

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

追記
当記事を書くにあたって大変お世話になった方々に厚くお礼申しあげます。
もちろん理想的な記事ではございませんし、私なりの解釈もございますが以下の方々のツイートや著書や直接お話しさせて頂いた内容等は大変為になりました。
今後とも御指導の程宜しくお願い致します。
http://twitter.com/ohnuki_tsuyoshi
http://twitter.com/OQU
http://twitter.com/inosenaoki
http://twitter.com/float_island
http://d.hatena.ne.jp/kamm/20091109/1257759870

補足
当サイトはヨイショフリーです。ヨイショブクマ、ヨイショコメント大歓迎。
また、いかなる怪しい団体・サイトからのリンクも許可します。（笑）
東京都の大事な問題を是非皆で検討しましょう。

2010-09-01

築地市場移転騒動は業者のワガママと共産党の自作自演

築地市場

記事が長いので、ちょっとサマリーを書いて整理した。築地市場問題はいかに検討違いの論点で政争に発展し、引き延ばされる事でどれだけ都民が迷惑か？　化学に無知な人間を騙してヒステリックに騒いでいるか？　理解してもらえれば幸いです。

労作ですね。 RT @himotarou @inosenaoki おおまかに編集して築地市場問題をまとめたBlogをアップしました。これから細部の修正とか、画を入れたりしますが、興味があったらどうぞ。　http://d.hatena.ne.jp/ottyanko/
— 猪瀬直樹/inosenaoki (@inosenaoki) 2010, 9月 1